Lijdelijkheid in de Leidse politiek

“De houding van vele Nederlanders ten aanzien van het politieke leven is er een van skepsis en lijdelijkheid.” Was getekend, Hans Daalder: 6 maart 1964. De Leidse hoogleraar politicologie oreerde 54 jaar geleden over vijf mogelijke verklaringen waarom ‘de’ Nederlander politiek maar niet in beweging komt. Met een lokale opkomst van ruim 58 procent heeft zijn verklaring voor die lethargie toen mogelijk zeggingskracht voor de lokale malaise nu.

Experimenteren met lokale verkiezingen

Het experiment is begonnen: een lokale campagne met een laptop, een mobiele telefoon, een microfoon en een Facebook Pagina. Als de Amerikaanse verkiezingen vanachter de laptop kunnen worden gecoverd, waarom…

Wie gaan het in Leiden doen?

De nieuwjaarsborrel is het moment om het strijdplan richting maart uit te vouwen. Veel partijen in de gemeenteraad hebben hun programma en kandidatenlijst al vastgesteld, andere moeten nog even langs de formele ledenvergadering. Hoe dan ook: tijd voor een overzicht van personen en programma’s.

Lokale verkiezingen zeggen niets over landelijke coalitie

Het mag niet. Steeds leggen politicologen het opnieuw uit dat lokale verkiezingen echt wat anders zijn dan landelijke, maar de verleiding is te groot: journalisten kunnen het niet laten om lokale resultaten om te rekenen naar een landelijk beeld. Redacteuren moeten heel sterk in hun schoenen staan om de hypothetische vraag ‘Wat betekenen deze lokale uitslagen als er nu Tweede Kamerverkiezingen zouden zijn gehouden?’ niet te stellen.  

Politieke campagne als een ijsberg

Sociale media zijn vensters op het politiek-journalistieke complex – zeker tijdens verkiezingen. Het is echter belangrijker te beseffen dat het donkere web, ontoegankelijk voor de meeste burgers, de plek is waar informatie en coordinatie tussen pers en politiek plaatsvindt.